SKANDALOZNO: RIK odbio prigovor Studentske liste za dijasporu, desetine hiljada ljudi ostale bez prava glasa!

Republička izborna komisija (RIK) odbila je večeras prigovor liste „Studentska lista – Studenti pobeđuju“ da preispita odluku o biračkim mestima u inostranstvu i odredi dodatna mesta za glasanje dijaspore na vanrednim parlamentarnim izborima 25. oktobra.

Pojedini članovi RIK naveli su da je istekao rok za donošenje odluke po prigovoru, tvrdeći da RIK uopšte ne može odlučivati o studentskom prigovoru, dok su drugi izneli tvrdnju da je RIK „vezana“ predlogom Ministarstva spoljnih poslova o broju i rasporedu biračkih mesta.

Studenti su naveli u prigovoru da se iz obrazloženja Ministarstva ne vidi zašto nisu otvorena biračka mesta u gradovima u kojima postoje diplomatsko-konzularna predstavništva, i u kojima je prijavljen dovoljan broj birača i gde ne postoje bezbednosne smetnje, kao i u mestima u kojima su tradicionalno otvarana biračka mesta.

Među gradovima u kojima nema biračkih mesta, a iz kojih državljani Srbije nisu raspoređeni na druga, navedeni su Manama, Sofija, Santijago, Doha, Bukurešt, Temišvar, Bratislava, Istanbul i Ankara, kao i Abu Dabi i Dubai. Kao gradovi iz kojih birači nisu raspoređeni na postojeća biračka mesta u okviru države navedeni su u prigovoru: Grac, Insbruk, Nirnberg, Hanover, Keln, Firenca, Vićenca, Herceg Novi, Vankuver, Kalgari i drugi.

Pojedinim građanima, kako je navedeno u prigovoru, biračko pravo uslovljeno je materijalnim sredstvima, jer su biračka mesta značajno udaljena, pa moraju da plate prevoz i smeštaj.

Član RIK Dragana Odović, koja je bila i izvestilac po toj tački, rekla je da prigovor treba smatrati neosnovanim i da ga treba odbiti, te da je odluka doneta na predlog Ministarstva spoljnih poslova, kojim je RIK „vezana“.

Ona je rekla da Zakon o izboru narodnih poslanika ne propisuje obavezu da se glasanje organizuje u svim diplomatsko-konzularnim predstavništvima, već da je osnovni kriterijum broj prijavljenih birača – koji po biračkom mestu ne sme biti manji od 100, ni veći od 2.500. To što neko treba da pređe određenu kilometražu ne predstavlja uslovljavanje biračkog prava, dodala je.

Deo članova RIK naveo je da je istekao rok od 72 sata za donošenje i objavljivanje odluke o prigovoru.

Član RIK Ivan Šebek rekao je da sada podnosilac prigovora ima pravo na žalbu Upravnom sudu.

„Mi imamo pravno sredstvo zbog propuštanja roka, ali vi više nemate mogućnost da donesete odluku“, rekao je Šebek.

Zamenik člana RIK Miloš Srećković rekao je da to što je RIK kasnio 40 minuta ne znači ćutanje uprave i da bi žalba, koju je nazivao tužbom, bila „nonsens i zloupotreba prava“.

On je dodao da prigovor materijalno i procesno nije u redu i da ga ne treba usvojiti, te da mu se čini da je tema isuviše politizovana i da nema bitnih odstupanja u odnosu na ranije izborne procese, odnosno da je broj biračkih mesta u inostranstvu sličan broju iz ranijih ciklusa.

OEBS UPOZORAVA NA POLARIZACIJU I ZASTRAŠIVANJE: Posmatrači ukazali na novac od skoro milijardu evra pred izbore, špijunski softver i napade na novinare!

Članica RIK Sofija Mandić rekla je da joj se čini da se u ovu situaciju došlo namerno, navodeći da je sednica počela u 18:14, te da je Dragana Odović očigledno produžila izlaganje.

Prema njenim rečima, nije moralo stoga da se dođe u situaciju da u 18:45, kada je istekao rok, odluka nije doneta.

„Ja ovo vidim kao manipulaciju ili možda neki tračak nade da vi znate da je odbijanje ovog prigovora suštinski pogrešno i da hoćete da izbegnete da glasate na način kojim biste sprečili naše državljane u inostranstvu da glasaju“, rekla je Sofija Mandić i dodala da se RIK krije iza Ministarstva i njegovog predloga, a potom i iza Upravnog suda.

Ona je rekla da će se pripajanjem biračkih mesta u inostranstvu glasati na biračkom mestu sa više od 2.500 birača, da na sedam biračkih mesta samo u Nemačkoj ima više od 2.500 birača, da u Štutgartu ima čak 4.000 birača i da to što se „doguralo do 3.000 ili 4.000 birača“ pokazuje da je odluka očigledno bila pogrešna.

Ona je pitala zbog čega se to pitanje tretira kao opoziciono, kao da Srpska napredna stranka ili Socijalistička partije Srbije nemaju birače u inostranstvu.

Zamenik člana RIK Marko Živanović pitao je zbog čega ne može da se izađe u susret zahtevu većeg dela opozicije i poveća broj biračkih mesta u inostranstvu, jer je Ministarstvo spoljnih poslova dalo predlog kojim RIK nije obavezan. I član RIK Milan Vasiljević rekao je da je glavna teza za odbijanje da je RIK vezan predlogom Ministarstva, ali da RIK ne mora da ga prihvati. Član RIK David Krstić rekao je da mu nije jasno zašto se niži pravni akt stavlja iznad zakona.

Predsednik RIK Vladimir Dimitrijević odgovorio je da je Ministarstvo ovlašćeni predlagač za biračka mesta u inostranstvu i ponovio da je RIK vezan predlozima ovlašćenih predlagača.

Član RIK Tanasije Marinković saglasio se sa tezom o probijanju roka, ali je istakao da pitanje nije političko, već se tiče ljudskih prava.

„RASKRŠĆE – BIRAMO ZAJEDNO“ studenti pozvali građane na skup u Nišu

Donetu odluku nazvao je političkom i diskriminatornom, dodajući da se pravi razlika između građana u zemlji i inostranstvu, kao i među samim građanima u dijaspori.

Član RIK i predsedavajući Radne grupe za glasanje u inostranstvu Marko Danilović rekao je da je sve pošlo sa dobrom namerom, a završilo se naopako.

Prema njegovom mišljenju, naopako će se završiti i glasanje u inostranstvu i može se očekivati priliv hiljada prigovora na glasanje u inostranstvu.

„Nikada nismo imali problema sa glasanjem u inostranstvu, a sada ćemo ga imati“, rekao je Danilović i dodao da je sve to moglo da se izbegne, ali da se ušlo u paniku zbog velikog broja birača.

On je rekao da su odlukom o glasanju u inostranstvu prema vremenu glasanja u Srbiji poniženi građani Srbije.