Balkan

SUD U NIKŠIĆU ODBACIO ŽALBE: Aco Đukanović ostaje u pritvoru, postoji „realan rizik od bekstva“!

by Serbian Timesmart 5, 2026mart 5, 2026

Krivično veće Osnovnog suda u Nikšiću odbilo je žalbe branilaca Aca Đukanovića i potvrdilo rešenje o određivanju pritvora zbog sumnje na nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.

Veće Osnovnog suda u Nikšiću odbilo je kao neosnovane žalbe branilaca Aca Đukanovića izjavljene protiv rešenja sudije za istragu kojim mu je određen pritvor.

Đukanoviću je pritvor određen zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično delo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija. Prema odluci suda, pritvor je određen po osnovu opasnosti od bekstva.

Sud je ocijenio da postoji osnovana sumnja da je Đukanović izvršio krivično delo što, kako navode, proizilazi iz dokaza prikupljenih tokom pretresa njegove kuće u naselju Rastoci kod Nikšića.

U obrazloženju rešenja navodi se da okolnosti slučaja ukazuju na realan rizik od bekstva ukoliko bi se okrivljeni branio sa slobode.

Sud je cenio činjenicu da je Đukanović u prethodnom periodu više puta boravio van Crne Gore, uključujući i boravak duži od tri meseca, kao i da raspolaže značajnim finansijskim sredstvima.

„Iz podataka u spisima proizilazi da je poslednji boravak okrivljenog u inostranstvu trajao 103 dana u kontinuitetu, što predstavlja period duži od tri meseca. Takvo trajanje boravka ne može se smatrati kratkotrajnim putovanjem, već ukazuje na sposobnost organizovanja života van teritorije države kroz duži vremenski period, kao i na postojanje određenog stepena ličnih i socijalnih kontakata u inostranstvu. U tom smislu, učestalost i dužina boravaka predstavljaju objektivan indikator stepena mobilnosti i međunarodne povezanosti okrivljenog. Stoga veće nalazi da finansijska moć okrivljenog, posmatrana u vezi sa njegovim dosadašnjim obrascem kretanja i boravka u inostranstvu, ne predstavlja hipotetičku ili apstraktnu okolnost, već konkretan faktor koji utiče na procenu rizika od njegove nedostupnosti sudu ukoliko bi se našao na slobodi“, navodi se u obrazloženju veća Osnovnog suda u Nikšiću.

Sud je ocenio da se svrha obezbeđenja prisustva okrivljenog u postupku ne može postići blažim merama, poput oduzimanja pasoša ili drugih mera nadzora.

Zbog toga je odlučeno da se žalbe branilaca odbiju i potvrdi rešenje o pritvoru, dok protiv ove odluke nije dozvoljena žalba.