Republička izborna komisija (RIK) proglasila je konačne rezultate parlamentarnih izbora u Srbiji, prema kojima je Studentska lista osvojila 140 poslaničkih mandata, dok je lista „Usame Zukorlić (SPP) – Pokret za ujedinjenje“ dobila jedno mesto u Narodnoj skupštini.
Međutim, konačnu raspodelu mandata prati ozbiljna kontroverza zbog navoda o kupovini glasova na ponovljenim izborima u aleksinačkom selu Glogovica. Uprkos prijavama posmatrača, svedočenjima meštana i pokretanju postupka pred tužilaštvom, javnost i dalje nema konačan odgovor na pitanje šta se dogodilo na spornom biračkom mestu.
Posebno je sporno to što je Studentska lista, prema ranijoj projekciji, imala 141 mandat, ali je nakon ponovljenog glasanja ostala na 140, dok je Zukorlićeva lista dobila svog predstavnika u parlamentu.
Od nula do 53 glasa za samo sedam dana
Na biračkom mestu broj 74 u Glogovici, lista Usamea Zukorlića na izborima 25. oktobra nije osvojila nijedan glas.
Samo sedam dana kasnije, na ponovljenom glasanju 1. novembra, ista lista osvojila je čak 53 glasa.
Ovakav preokret izazvao je sumnje, posebno imajući u vidu da je, prema podacima organizacije CRTA, svega 12 glasova odlučivalo o tome da li će Zukorlićeva lista dobiti poslanički mandat.
Posmatračka misija CRTA saopštila je da su tokom ponovljenog glasanja zabeleženi navodi o kupovini glasova u korist te liste.
Predstavnici organizacije objasnili su da njihovi posmatrači nisu neposredno prisustvovali kupovini glasova, ali da su od članova biračkog odbora i građana dobili informacije o mogućim nepravilnostima.
„Mogu da ti kažem, ali bez mikrofona“
Dodatnu pažnju izazvao je prilog televizije N1 iz Glogovice, u kojem su meštani govorili o neobičnom izbornom rezultatu.
Na pitanje novinara o tome kako je Zukorlićeva lista odjednom dobila desetine glasova, jedan od meštana nagovestio je da postoji nešto o čemu ne želi javno da govori.
„Pa tako, mogu da ti kažem bez mikrofona“, rekao je.
Prema navodima koje je N1 zabeležio na terenu, među meštanima su kružile priče da je za glas za Zukorlićevu listu navodno nuđeno između 2.000 i 3.000 dinara.
Takve tvrdnje nisu dokaz da je kupovine glasova zaista bilo, ali predstavljaju ozbiljan razlog za proveru izbornih okolnosti.
Posebno kada se ima u vidu da je upravo ponovljeno glasanje dovelo do promene raspodele mandata.
Tužilaštvo reagovalo, ali šta je sa odgovornošću izbornih institucija?
Osnovno javno tužilaštvo u Aleksincu formiralo je predmet povodom navoda o kupovini glasova u Glogovici.
Policiji je naloženo da informacije o eventualnim nepravilnostima dostavi nadležnom posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Nišu, radi provere mogućeg krivičnog dela davanja i primanja mita u vezi sa glasanjem.
Ipak, ostaje pitanje zbog čega javnosti, uz konačne izborne rezultate, nije predstavljeno i detaljno obrazloženje o tome kako su nadležne izborne institucije razmotrile prijavljene nepravilnosti i kakav su značaj imale za potvrđivanje rezultata.
Proglašenje konačnih rezultata ne bi smelo da znači i kraj javnog interesovanja za moguće zloupotrebe izborne volje građana.
Zukorlićeva stranka negira umešanost
Iz Stranke pravde i pomirenja odbacili su optužbe o kupovini glasova.
Potpredsednik stranke Edin Numanović izjavio je za BBC na srpskom da će svako za koga se utvrdi da je učestvovao u takvim radnjama biti sankcionisan.
Iz stranke takođe tvrde da glasovi iz Aleksinca nisu bili presudni za osvajanje mandata.
Sa druge strane, advokat Pavle Dimitrijević iz organizacije CRTA upozorio je da bi Zukorlićeva lista mogla da zadrži mandat čak i ukoliko se naknadno utvrdi kupovina glasova.
Zbog toga je, prema njegovoj oceni, posebno važno da tužilaštvo temeljno ispita sve okolnosti i utvrdi eventualnu odgovornost.
Studentskoj listi 140 mandata, a pitanja o izbornom procesu ostaju
Studentska lista ostvarila je ubedljivu pobedu i osvojila većinu potrebnu za samostalno formiranje vlasti.
Ipak, slučaj Glogovice otvara pitanje da li je izborni proces završen uz dovoljno transparentno razjašnjenje svih prijavljenih nepravilnosti.
Činjenica da je jedna lista za sedam dana na istom biračkom mestu prešla sa nula na 53 glasa, uz javno iznete sumnje o kupovini glasova, zahteva jasan institucionalni odgovor.
RIK je proglasio konačne rezultate, ali time nisu nestala pitanja o načinu na koji su pojedini glasovi osvojeni.
Jer izborna pobeda ne podrazumeva samo prebrojavanje glasova, već i poverenje građana da je svaki od njih dobijen slobodno, bez pritisaka i novca.
Izvori: N1, BBC na srpskom, CRTA, Južne vesti Foto:
Dodaj Serbian Times kao svoj Google izvor