Žena koja je živela u Sjedinjenim Američkim Državama više od pedeset godina i poseduje zelenu kartu nalazi se u pritvoru američke Službe za imigraciju i carinu (ICE) u Takomi.
Levelin Dikson je privedena krajem februara na međunarodnom aerodromu Sijetl-Takoma nakon povratka sa putovanja na Filipine.
Dikson živi u Edžvudu, u okrugu Pirs, i radi kao laboratorijski tehničar u UW Medicine.
Njena porodica veruje da je na ovo pritvaranje uticala osuđujuća presuda za nenasilno krivično delo iz pre više od dvadeset godina.
„Zvucala je veoma uplašeno“, rekla je njena sestričina Melanija Madrijaga. „Samo želi da izađe.“
Madrijaga kaže da osuđujuća presuda za proneveru iz 2001. godine nikada ranije nije predstavljala problem. Zapravo, porodica je, kako kaže, za nju saznala tek sada.
„Putovala je više puta u inostranstvo bez ikakvih problema“, rekla je. „Obnovila je zelenu kartu dva puta. Mogla je da dobije posao.“
Diksonin advokat, Bendžamin Osorio, izjavio je da ona nije služila zatvorsku kaznu i da od tada nema drugih osuda. Osorio je objasnio da se ovaj zločin može smatrati delom „krivično delo protiv morala“. Prema njegovim rečima, pojedinac mora imati dve takve presude da bi bio deportovan iz SAD-a, ali je dovoljna jedna da mu se odbije ulazak u zemlju.
„Dakle, da nije putovala, ne bi imala nikakav problem“, rekao je Osorio.
Madrijaga je dodala da je porodica tek nedavno saznala da Dikson nije američka državljanka.
Navela je da je Dikson odbila da se naturalizuje jer je obećala ocu da će zadržati filipinsko državljanstvo kako bi mogla da brine o porodičnoj imovini. Pre mnogo godina, kaže Madrijaga, ona zakonski ne bi mogla da ima oba državljanstva istovremeno.
Televizijska stanica KIRO 7 razgovarala je sa dvojicom nezavisnih imigracionih advokata kako bi saznala koliko je uobičajeno da se vlasnici zelenih karata zadržavaju zbog ovakvih okolnosti.
„Američka carinska i granična služba (CBP) uvek odlučuje da li je osoba sa zelenom kartom, koja se vraća u SAD nakon putovanja u inostranstvo, i dalje ‘prihvatljiva’“, napisao je advokat Bendžamin Gilin u saopštenju.
„Određene krivične presude mogu učiniti osobu neprihvatljivom. To nije ništa neobično. Razlika danas je u tome što CBP zauzima stroži stav i pomnije ispituje pojedince sa starim presudama ili čak optužbama koje nisu rezultirale osudom, ali bi mogle dovesti do odluke o neprihvatljivosti. Administracija je bila jasna u vezi s tom promenom.“
Imigraciona advokatica Eryn Valvekar iz firme Fisher Phillips takođe je komentarisala situaciju.
„Poslednjih godina vidimo da stvari koje možda nisu bile problem pre 20 ili 30 godina sada postaju problem“, rekla je.
PROČITAJTE VIŠE:
„Generalno, svojim klijentima savetujem da budu veoma oprezni prilikom putovanja ako imaju bilo kakve konkretne razloge za zabrinutost, poput krivičnih presuda ili prethodnih imigracionih prekršaja“, rekla je.
Dodala je i da vlasnici zelenih karata koji nemaju ovakve probleme ne bi trebalo da paniče.
„Nema široko rasprostranjene zabrinutosti u vezi s putovanjem stalnih rezidenata, odnosno vlasnika zelenih karata, ako nemaju takve probleme“, rekla je Valvekar.
„Većina ljudi ne razume, naročito u svetu u kojem je marihuana legalizovana na mnogim mestima“, rekao je. „Ali osuđujuća presuda za prekršaj u vezi sa marihuanom stara 25 godina može izazvati potpuno isti problem. To je prepreka za ulazak u zemlju.“
Osorio veruje da bi Dikson mogla imati relativno jednostavan put do pravnog rešenja i da bi, nakon saslušanja pred sudom, mogla biti podobna za naturalizaciju.
Međutim, prema njegovim rečima, Dikson nema pravo na kauciju, zbog čega će ostati u pritvoru do suđenja u julu.
OSTALE TEME:
MILANOVIĆ O VOJNOM SPORAZUMU SA TZV. KOSOVOM: Taj dokument nema nikakvu pravnu težinu!
ČEKA SE ODGOVOR INTERPOLA: Sud BiH raspisao međunarodnu poternicu za Dodikom i Stevandićem!
BRANKO RUŽIĆ UVEREN: Neko je 15. marta hteo eskalaciju, ali su studenti to sprečili!
Izvor: KIRO7, Foto: Printscreen Youtube



