„OVO JE U INTERESU ZEMLJE“: Sudija predložio saslušanje Vučića na suđenju Darku Šariću za pranje novca stečenog međunarodnim švercom kokaina!

Bivši predsednik Srbije Aleksandar Vučić i Marko Parezanović iz Bezbednosno-informativne agencije predloženi su za svedoke u postupku u kom se Darku Šariću sudi za pranje novca stečenog međunarodnim švercom kokaina. Njihovo saslušanje predložio je predsednik sudskog veća, sudija Vladan Ivanković zbog, kako je naveo, novonastalih okolnosti.

A novonastale okolnosti, kako je objasnio sudija Ivanković odnose na na dva bitna događaja. Prvi je poslednji pretres optuženoj bivšoj predsednici Višeg suda u Nišu, Dragani Živadinović koja je jedna od 49 osoba pomilovanih odlukom predsednika Srbije Aleksandra Vučića od 27. septembra.

Suđenje sudiji Živadinović medijima nije bilo interesantno za praćenje. Sada se ispostavilo da je na tom suđenju moglo da se čuje mnogo toga zanimljivog. Naime, kako je danas ispričao sudija Vladan Ivanković, on je dobio zapisnik sa poslednjeg suđenja sudiji Živadinović, u kome je izvođen dokaz transkripta njenog razgovora sa ženom, zaposlenom u Višem sudu u Nišu.

U tom razgovoru, sudija Živadinović se raspituje za određeni predmet, a kako se ispostavilo radi se o predmetu koji je u Nišu vođen protiv Šarićevog saradnika Bobana Stojiljkovića.

Kako je dalje pročitao sudija Ivanković, sudija Živadinović je posle preslušanog spornog razgovora pred sudom izjavila da je nju, za taj predmet zvala ministarka Maja Popović, i da je po nalogu ministarke pratila šta se dešava u tom slučaju.

Kao drugu novu okolnost, sudija Ivanković naveo je članak portala Radar u kome su objavljene nove Skaj poruke koji se odnose na optuženog Darka Šarića. Sudija je rekao da te poruke nisu stigle u sud, ali i da ih niko nije demantovao.

“Smatram da je neophodno da se ove stvari rasčiste. Odluka da se Parezanović i Vučić ispitaju kao svedoci nije usmerena ni protiv koga, nego je u interesu zemlje”, kazao je Ivanković.

U momentu kada je sudija Ivanković izgovorio ove reči, svi optuženi su demonstrativno, ali uz odobrenje predsednika sudskog veća napustili sudnicu.

Unutra su ostali samo branioci okrivljeni, pred kojima je sudija Ivanković nastavio svoje izlaganje. Rekao da na njegovo veće niko nije mogao da utiče da donese ni oslobađajuću, ni osuđujuću presudu, ali je naveo nekoliko spornih odluka koje je u ovom predmetu doneo Apelacioni sud, i podsetio da je nekadašnja ministarka Maja Popović, koju je pominjala sudija Živadinović, sada sudija Ustavnog suda.

Sudija Ivanković zatim je rekao da je nedavno pomenut u jednom dnevnom listu, i da je tim tekstom ugrožena njegova i bezbednost njegove porodice. Sudija je rekao i da je u tom dnevnom listu objavljena njegova fotografija iz evidencije MUP-a, i podsetio da se pre nekoliko godina isto desilo i tužiocu Specijalnog tužilaštva Saši Ivaniću.

“Dan posle tog teksta, dobio sam poziv preko posrednika gde mi je rečeno da iza tog stoji ‚Nišlijka‘. Suviše je slučajnosti, ali sa druge strane to govori i o pasivnosti onih koji treba da brinu o našoj bezbednosti ali i pasivnosti suda”, kazao je Ivanković.

Posle izlaganja sudije, za reč se javio Šarićev advokat Danilo Šarić, koji je tražio izuzeće sudskog veća. O tom predlogu odlučivaće predsednik Višeg suda, tako da će sledeći termin suđenja, ali i saslušanja predloženih svedoka naknadno biti određen.

Darku Šariću i drugim optuženima sudi se pred Posebnim odeljenjem Višeg suda u Beogradu zbog sumnje da su „oprali“ najmanje 20 miliona evra stečenih trgovinom narkoticima. Šarić je 2020. godine prvostepeno bio osuđen na devet godina zatvora u ovom postupku, ali je presuda dve godine kasnije ukinuta i naloženo je ponovno suđenje.

Tokom izricanja prvostepene presude tadašnji predsenik veća sudija Siniša Petrović je rekao da je nesumnjivo utvrđeno da je novac kojim je Šarić raspolagao zarađen od prodaje kokaina, te da se presuda temelji na velikom broju dokaza. Sa druge strane, Apelacioni sud je presudu ukinuo nalazeći da je nejasna i protivrečna.

U pitanju je jedan od vremenski najdužih sudskih postupaka u praksi Posebnog odeljenja Višeg suda, pošto je optužnica podignuta još 2010. godine.