MINISTAR PROSVETE PRIJAVLJEN ZBOG SUMNJE NA AUTOPLAGIJAT: Dejan Vuk Stanković pod istragom dve komisije!

O akademskoj sudbina novog ministra prosvete Dejana Vuka Stankovića, koji je optužen za autoplagijat, u narednih 60 dana će odlučivati članovi dve komisije: Etičke i Stručne.

Kolege iz akademske zajednice, koje su imale uvid u Stankovićev rad, tvrde da je nedvosmisleno plagirao samog sebe, ali da će se odluke komisija, kako to obično biva u Srbiji, odugovlačiti mesecima, možda i godinama.

Ukoliko dokažu da je prekršio zabranu autoplagiranja i Kodeks profesionalne etike, Vuk Stanković će snositi posledice o kojima odlučuje Etička komisija. Kako je za Novu.rs rečeno na Fakultetu za obrazovanje učitelja i vaspitača, krivica, u tom slučaju, neće biti samo na ovoj visokoj školi, već i na beogradskom univerzitetu, koji je Stankoviću odobrio izbor u zvanje vanrednog profesora.

“Više je nego jasno da je u pitanju autoplagijat. Imao sam uvid u dokumentaciju iz koje se vidi da je uzeo jedan svoj rad i kao da ga je isfotokopirao na fotokopir mašini. Isti rad prikazan je kao dva odvojena, a da biste postali vanredni profesor, potreban je rad sa konferencije i rad u časopisu. On je, međutim, jedan te isti rad predao na srpskom i na engleskom. Inače, kad objavite nešto na srpskom, dužni ste da napišete apstrakt na engleskom”, objašnjava za Nova.rs psiholog Oliver Tošković, profesor Filozofskog fakulteta Univerziteta u Beogradu.

Dejan Vuk Stanković je dva puta ponovio autoplagijat.

“To je uradio prvi put kada je biran u vanrednog profesora 2017, a potom i 2022. kada je biran u reizbor. Kako je došlo do toga da članovima Komisije promakne da je isti rad predat dva puta? Može da se desi da nisu pažljivo gledali ili da je jedan član rekao da je pogledao i da je u redu, a ostali su mu poverovali. Sve je moguće. Ironija je što on predaje Filozofiju sa etikom, što sad deluje potpuno bizarno. Stankovića ne poznajem lično, ali njegovo ponašanje u javnosti, kao i ovaj očigledni autoplagijat, svedoče o bahatosti. To je, inače, manir ove vlasti, iza čega stoji ono predsednikovo ‘Pa, šta?!’ Ovo nije prvi put da članovi Vlade plagiraju radove. Imali smo ranije slučaj Martinovića, pa Siniše Malog i tako dalje. Slučaj Jelene Trivan je, recimo, razvlačen u nedogled, pa verujem da će tek ovaj potrajati mesecima, možda i godinama”, kaže Tošković.

PROČITAJTE VIŠE:

Nakon prijave Stankovića Etičkoj komisiji, sa Učiteljskog fakulteta za Nova.rs kažu da neće prognozirati posledice slučaja pre konačne odluke, odnosno zaključka.

“Što se Fakulteta tiče, sve sad radimo prema Pravilniku Univerziteta. Međutim, rezultat analiza komisija pokazaće da li prijava ima utemeljenost ili nema. Verujem da će biti pravedno i da će ubuduće za raznorazne izvore koristiti ne samo našem, nego i svim drugim fakultetima, jer se nekada dešavaju propusti, a oni mogu mnogo da nas koštaju”, kaže za Nova.rs profesor Danimir Mandić, dekan Učiteljskog fakulteta UB.

On objašnjava da je prvi korak Etička komisija, a potom i Stručna.

“Etička komisija počinje da sa radom u naredna dva dana najkasnije. Sve ide u skladu sa zakonskom procedurom. Ako se dokaže da su prijave opravdane, pretpostavljam da će komisije kako donesu odluke tako ćemo u da postupamo. Moramo da vidimo koje mere će biti tek nakon postupka. Etička komisija će tražiti izveštaj, pa upućuju zahtev Veću grupacija Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje. Potom se biraju članovi Stručne komisije, koju čine članovi DH (društveno-humanističkog) veća, članovi sa našeg fakulteta i iz Saveta za visoko obrazovanje. Članovi Stručne komisije predaju Etičkoj izveštaj nakon 60 dana analize”, objašnjava dekan.

“On nema sa nama kontakte, nije se oglašavao, niti izjašnjavao. Pošto je Etička komisija nezavisno telo, oni će ga kontaktirati. Njihova odluka je konačna”, kaže dekan Mandić.