HRVATSKI MEDIJ: “Zašto protjerujemo Srbina zbog tri prsta, a Pakistanca silovatelja ne?”

Hrvatski portal Index objavio je tekst o dvostrukim standardima u postupanju hrvatskog tužilaštva i pravosuđa uopšte, navodeći kao primere dva slučaja jednog državljanina Srbije i jednog državljanina Pakistana.

Dok je Srbin brzo kažnjen i proteran zbog objave fotografije na društvenim mrežama, Pakistanac, uprkos pravosnažnoj presudi za silovanje i odsluženoj zatvorskoj kazni, nije proteran i sada je ponovo uhapšen zbog novog krivičnog dela.

Prenosimo tekst u celosti:

Danas su se pojavile dve vesti koje, kada se uporede, otvaraju ozbiljna pitanja o načinu na koji hrvatske institucije primenjuju zakone koji se tiču stranih državljana.

U prvom slučaju, državljanin Srbije proteran je jer je na društvenoj mreži objavio fotografiju na kojoj tokom vožnje motocikla podiže tri prsta. U drugom slučaju, državljanin Pakistana, koji je ranije u Hrvatskoj pravosnažno osuđen za silovanje, nije bio proteran ni nakon što je odslužio četvorogodišnju zatvorsku kaznu. Ostao je da živi i radi u Hrvatskoj, gde je sada ponovo uhapšen zbog novog silovanja.

Prema optužbama, Pakistanac Mohamad Sh. je početkom juna silovao ženu iz Nepala koju je prethodno zaposlio. Žrtva mu je rekla da odlazi jer se boji za svoju bezbednost, navodeći da je čula kako su njegova braća nasilna. On ju je, prema krivičnoj prijavi, zaključao u stanu, fizički napao i više puta silovao. Žena je sve prijavila policiji, a on je priveden.

Ono što ovaj slučaj čini posebno zabrinjavajućim jeste činjenica da je Mohamad Sh. još 2021. godine bio osuđen za silovanje i da je kaznu od četiri godine zatvora već odslužio. Uprkos tome, nakon izlaska iz zatvora nije bio proteran, iako Zakon o strancima jasno propisuje da se državljanin treće zemlje mora proterati ako je pravosnažno osuđen na bezuslovnu kaznu dužu od jedne godine za krivično delo učinjeno s namerom.

S druge strane, policija na Hvaru pokrenula je postupak protiv 22-godišnjeg državljanina Srbije jer je na Instagramu objavio fotografiju na kojoj vozi motocikl i pokazuje tri prsta, što su vlasti protumačile kao nacionalistički simbol. Policija ga je locirala, privela, utvrdila da motocikl ima tehničke nedostatke i isključila ga iz saobraćaja.

Uz optužni predlog za prekršaj protiv javnog reda i mira, predložena mu je novčana kazna od 700 evra, a odmah je doneto i rešenje o njegovom proterivanju iz Hrvatske, uz zabranu ulaska u Evropsku uniju i Evropski ekonomski prostor.

Drastična razlika u postupanju

Zašto su u jednom slučaju mere bile brze i stroge, dok u drugom uopšte nisu sprovedene – uprkos znatno ozbiljnijem krivičnom delu?

Advokat Veljko Miljević je za Index objasnio da proterivanje nije automatski proces i da sve zavisi od toga ko ga traži i kako se postupak vodi.

„Državno tužilaštvo u slučaju ovog Pakistanca nije tražilo proterivanje, pa je on, nakon što je izdržao kaznu, ostao ovde. Za ovog drugog je odmah zatraženo proterivanje. I on bi kaznu trebalo da odsluži, ali ko će to da kontroliše, ne znam. U svakom slučaju, automatizma nema. Da sam na mestu zakonodavaca, bolje bih uredio tu oblast – mora da postoji jasno propisan zajednički kriterijum kada se za nekoga traži proterivanje i kada se ono izriče“, rekao je Miljević.

PROČITAJTE VIŠE:

Proterivanje zavisi od slučaja do slučaja

Da se proterivanje zaista ne određuje uvek, već da zavisi od slučaja do slučaja, za Index je potvrdio i advokat Ivan Jelavić, koji je radio na brojnim slučajevima vezanim za strane državljane.

Novinari su pitali i nadležni sud da li je u slučaju Pakistanca Mohamada Sh. određena mera proterivanja iz Hrvatske. Odgovor će biti objavljen ukoliko i kada stigne.

Ako ti treba verzija za objavu u medijima, mogu da sažmem tekst ili dodam kontekstualni uvod.

Šta propisuje zakon?

Zakon o strancima predviđa više osnova za proterivanje državljana trećih zemalja. Stranac može biti proteran ako pomaže u nezakonitom ulasku, tranzitu ili boravku, ako iz koristi sklapa brak ili životno partnerstvo, ako počini prekršaj prema propisima o zapošljavanju i radu stranaca, javnom redu i miru, oružju, zloupotrebi droga, carinskim i poreskim davanjima, kao i prema propisima o sprečavanju nereda na sportskim takmičenjima.

Upravo jedan od tih prekršaja – protiv javnog reda i mira – počinio je državljanin Srbije koji je pokazivao tri prsta, zbog čega je protiv njega doneto rešenje o proterivanju.

Obavezno proterivanje u određenim slučajevima

Međutim, zakon ne predviđa samo mogućnost, već i obavezu proterivanja stranaca u određenim situacijama. Tako mora biti proteran onaj koji je zbog krivičnog dela počinjenog sa namerom pravosnažno osuđen na bezuslovnu kaznu zatvora dužu od godinu dana. Ovo se direktno odnosi na Pakistanaca koji je 2021. godine osuđen na četiri godine zatvora zbog silovanja. Ipak, on nije bio proteran, a ako mu je takva mera i bila izrečena, očigledno nije sprovedena, jer je ostao da živi i radi u Hrvatskoj, gde je sada ponovo uhapšen zbog novog silovanja.

Zakon takođe propisuje obavezu proterivanja ako je stranac u periodu od pet godina više puta pravosnažno osuđen na ukupno najmanje tri godine zatvora, ako je osuđen za krivično delo za koje je propisana kazna zatvora od najmanje osam godina, ili ako predstavlja pretnju nacionalnoj bezbednosti.

Ostaje da se vidi da li će ovaj nasilni Pakistanac, ukoliko ponovo bude proglašen krivim i osuđen, biti proteran, kako to i propisuje Zakon o strancima.

Nerazumljivi kriterijumi

Svaka država, pa tako i Hrvatska, ima pravo da protera strane državljane, pa čak i zbog prekršaja, kao što je bio slučaj sa državljaninom Srbije koji je na fotografiji pokazivao tri prsta. Međutim, ako je to dovoljno za zabranu ulaska u Hrvatsku i EU, teško je razumeti po kojim tačno kriterijumima se odlučuje da neko ko je pravosnažno osuđen za silovanje ne bude proteran, već mu se omogući da ostane i ponovo počini isto krivično delo.

Takav nesrazmer je teško objasniti, naročito jer Zakon o strancima jasno propisuje da osobe osuđene za teška krivična dela moraju biti proterane.