SUDIJA VRHOVNOG SUDA U PENZIJI: „Dokazi za odgovornost vrha bivše vlasti za pad nadstrešnice postoje!“

U Novom Sadu danas je obeležena dvogodišnjica od pada nadstrešnice na Železničkoj stanici gde je 16 ljudi izgubilo život. U tri tužilaštva se vode tri različita procesa, ali suđenja još nema. Ima li ikakvog realnog očekivanja da će pobeda Studentske liste dovesti do toga da porodice, žrtve i građani stignu do pravde? Ima li nešto što može da radi tužilaštvo, što mogu da rade sudovi – a da se ne čeka i formalno formiranje vlasti? Na ta pitanja su u Utisku nedelje pokušali da daju odgovor novinar nedeljnika „Radar“ Vuk Cvijić, profesor Filozofskog fakulteta Univerziteta u Beogradu i član neformalne Anketne komisije Ognjen Radonjić i sudija Vrhovnog suda u penziji Vida Petrović Škero.

Novinar nedeljnika „Radar“ Vuk Cvijić ocenio je u Utisku nedelje, povodom današnjeg hapšenja načelnika Uprave kriminalističke policije (UKP) i načelnika Službe za suzbijanje kriminala Boška Sekulovića, da su njih dvojica pisala krivičnu prijavu za slučaj ubistva u restoranu „27“ na Senjaku – i da su sada pozvani na odgovornost.

„Taj slučaj je vrlo neobično vođen. Tu je prvookrivljeni bio Veselin Milić, tada načelnik Beogradske policije i pomoćnik direktora policije. Međutim, od toga ništa nije bilo, i oni su očito propustili da urade neke stvari“, naveo je Cvijić.

Međutim, kako dodaje, bitno je napomenuti da se Više javno tužilaštvo u Beogradu, koje je pokrenulo hapšenje Krička i koje je vodilo postupak u slučaju ubistva na Senjaku – „svih ovih godina, naročito od kada ga vodi Nenad Stefanović, oglušilo na mnoge prijave studenata i građana za prebijanje od strane jedinice koju je vodio upravo Marko Kri

„Ovo je neko polurešenje, jer imamo tu sumnju da je, između ostalog, (Kričak prim. aut.) nameštao dokaze protiv Milića, ali i da je tukao okrivljene u tom postupku“, naglasio je Cvijić.

Kako je podsetio, Kričak je uhapšen po prijavi advokata Veselina Milića za prekoračenje ovlašćenja, odnosno torturu nad Milićem – te da ovo hapšenje nema nikakve veza sa torturom nad studentim.

„Kao da je tužilac Nenad Stefanović na jedan način hteo da se pokaže dolazećim vlastima, a da se baš ne zameri ovim odlazećim“, smatra Cvijić.

Petrović Škero: Okasnelo reagovanje

S druge strane, Vida Petrović Škero u Utisku nedelje navodi da je iznenađuju već nedelju dana vesti, jer se, kako kaže, „nešto stalno dešava“.

„Nisam očekivala da će tom brzinom, očekivala sam tek kad dođe do konstituisanja Skupštine, pa Vlade. Jer, pravosuđe nema nikakve veze sa vlašću. I ovo je nešto što me je u tom smislu lepo iznenadilo“, navela je Petrović Škero.

Međutim, kako dodaje, ona postavlja i pitanje: Zašto se to desilo?

„To je očigledno postao mali recept za ponašanje tužilaca koji su bili jako neprofesionalni“, naglasila je Petrović Škero.

Jer, kako kaže, ako Zagorka Dolovac više od godinu dana ništa ne preduzima u pogledu kontrole tužilaštava, to je onda „okasnelo reagovanje“ – iako pozdravlja to što se, posle izbora, počelo nešto da se dešava.

Radonjić: Ovo je sada jedan prelazni period – koji je opasan

Upitan da li, s obzir da Studentska lista i dalje formalno nema izvršnu vlast, postoji razlog da se očekuje da će prethodno pomenuti ljudi podneti ostavke, Ognjen Radonjić odgovara: „Ne“.

„Ne može se to očekivati, zato što su to ljudi koji formalno rade za državu i u državnim organima, a u stvari su sastavni deo te kriminogene sredine“, objasnio je Radonjić.

Njemu se čini da ono što može da stabilizuje „sistem i da na taj način amortizuje te udare“ – su upravo ljudi koji su zaposleni u tim institucijama.

„Koji su dizali alarm, dizali buku – da se uništava dokumentacija“, naveo je Radonjić.

Kako kaže, ako ti ljudi vide da iznutra ne mogu ništa da urade, moguće je videti, po njemu, da će oni dati ostavke – i to je nešto što je dobro, što je pozitivno, smatra Radonjić.

„Digli su se u PIO fondu, u Poštanskoj štedionici, dolazili su za Alta bankom, Ministarstvo finansija, opština Zemun i tako dalje. I to je ono što nam treba. Trebaju nam RTS, na primer. Treba nam to sada, u ovom interregnumu. Jer je ovo sada jedan prelazni period koji je opasan. Isto kao što i kad se formira vlada, jedno vreme će biti isto vrlo nestabilno“, napominje Radonjić.

Kako dodaje, ako se svakim danom na ovaj način „konsolidujemo“, Radonjić smatra da će „nam svaki dan biti bolji i bolji, i da ćemo na kraju možda uspeti da izazovemo taj domino-efekat koji priželjkujemo“.

Predmet nadstrešnica

Upitan o knjizi koju je izdao – „Dosije nadstrešnica: Od koverte do groba“ – odnosno da li na osnovu dokumentacije u toj knjizi postoji razumni osnov da tužilac pozove bivšeg predsednika Aleksandra Vučića – Radonjić odgovora: „Ne samo njega, ali apsolutno njega“.

Inače, ovu knjigu je profesor Radonjić izdao sa kolegom iz Anketne komisije Vladimirom Obradovićem.

Kako podseća Radonjić, profesor Obradović je prethodno u javnosti izneo da ima ekskluzivnu informaciju da je tadašnji predsednik Vučić pozvao ambasadorku Kine i obećao da niko od kineskih državljana koji su učestvovali u ovom projektu neće biti procesuiran.

„I niko nas nije dementovao“, rekao je Radonjić.

Kako kaže, on i profesor Obradović su pratili raznu dokumentaciju, ali stavljaju naglasak na sledeće:

„Vi ste imali formalni nivo upravljanja. Formalni nivo upravljanja su bili resorno ministarstvo i Infrastruktura železnice Srbije, ali su se centralne odluke u projektu donosile u Predsedništvu, koje nije, ni na koji način, bilo nadležno za ovaj projekat. U tome su učestvovali, nesumnjivo, i dokumentovano: Bivši predsednik (Vučić prim. aut.), šef kabineta Ivica Kojić i Nataša Vukšić, koja je iz Generalnog sekretarijata Predsedništva“, objašnjava Radonjić.

Radonjić podseća da je optužnicom obuhvaćen samo Goran Vesić, a da bi trebalo pozvati i bivšu ministarku građevinarstva Zoranu Mihajlović, kao i ministra finansija Sinišu Malog.