TUŽILAŠTVO OBJAVILO DETALJE VEŠTAČENJA: Aleksandar Nešović upucan sa najmanje 10 metaka, ubica nastavio da rešeta dok je nepomično ležao!

Zbog, kako su naveli, velikog interesovanja javnosti, ali i niza netačnih informacija koje su se u proteklom periodu pojavljivale na društvenim mrežama i pojedinim medijima, Više javno tužilaštvo u Beogradu objavljuje ključne delove nalaza i mišljenja Komisije lekara veštaka iz kombinovanog sudsko-medicinskog i balističkog veštačenja Instituta za sudsku medicinu „Milovan Milovanović“ u predmetu povodom krivičnog dela teško ubistvo koje je izvršeno 12. maja 2026. godine na štetu Aleksandra Nešovića Baje u Restoranu „27“ i povezanih krivičnih dela.

Kako navode, kombinovano veštačenje je naređeno kako bi se utvrdila uzročno-posledična veza između radnji preduzetih od strane osumnjičenih i smrtne posledice nastupile kod oštećenog Aleksandra Nešovića.

„Zaključak i mišljenje Komisije veštaka i to specijalista sudske medicine, specijaliste sudske patologije i balističara-trasologa je da je smrt A.N. nasilna i da je nastupila usled gubitka velike količine krvi iz razorenih krvnih sudova, grudnih i trbušnih organa i mekih tkiva duž kanala brojnih ustrelina (prostrelina i zastrelina) vrata, trupa i gornjih udova, nanesenih projektilima ispaljenih iz ručnog vatrenog oružja“, navode.

Nešović je, kako navode, zadobio 14 ustrelina (šest zastrelina, osam prostrelina) i jednu okrzotinu, a sve konstatovane povrede na telu A.N, u vreme nanošenja, predstavljale su u zbirnom dejstvu jedinstvenu tešku telesnu povredu opasnu po život, odnosno smrtonosnu povredu.

„Sve navedene ustreline izvesno su nastale u relativno kratkom vremenskom intervalu, jedna za drugom, te se sa sigurnošću ne može utvrditi redosled njihovog nastanka“, navode.

Povrede su mogle nastati dok su žrtva i izvršilac bili u nekom od naspramnih položaja – licem u lice, verovatno sedećem ili kakvom sličnom, dok je žrtva nakon zadobijanja prvih povreda (na prednjoj strani trupa) povijala telo / klonula / padala trupom unapred i moguće udesno, čime je ustima cevi izložila predeo levog ramena, a osoba koja puca nije bitno menjala svoj položaj u prostoru.

„Velika grupisanost pogodaka u predelu levog ramena direktno ukazuje da su sporni hici ispaljeni u telo oštećenog kada se on već nalazio u nepomičnom položaju, zanemoćalog tela usled prethodnog povređivanja“, navode.

Ukoliko je među njima postojala visinska razlika (izvršilac u stojećem/sedećem položaju/ustajanju) onda bi ova mogućnost bila još izvesnija.

„Činjenica da je za sedam ispaljenih projektila nesporno utvrđeno da potiču od metaka ispaljenih iz istog oružja, direktno ukazuje da je u predmetnom događaju skoro sasvim sigurno korišćeno samo jedno oružje“, navode.

U ovom trenutku, ne postoji nijedan materijalni dokaz koji bi ukazao da je kritičnom prilikom korišćeno još neko oružje, kažu iz VJT.

„Nijedna od strelnih rana na telu oštećenog nema osobenosti strelnih rana iz prislona ili apsolutne blizine. Grupisanost pogodaka na telu oštećenog, kao i dimenzije samog prostora na licu mesta svakako ukazuju da je daljina pucanja u ovom slučaju bila relativno mala, ne veća od nekoliko metara“, navode.

Na osnovu karakteristika zadobijenih ustrelina, može se zaključiti da su nanesene sa najviše 14, a najmanje 10 projektila ispaljenih iz ručnog vatrenog oružja, zaključuje se u saopštenju VJT.