VRAĆENA OPTUŽNICA ZA PAD NASTREŠNICE U NOVOM SADU: Tužilaštvo traži dopunu istrage!

Viši sud u Novom Sadu vratio je na dopunu istrage optužnicu koju je Više javno tužilaštvo u tom gradu podiglo 30. decembra prošle godine protiv 13 osoba zbog pada nadstrešnice na Železničkoj stanici 1. novembra prošle godine, kada je na licu mesta stradalo 14 osoba, a tri su teško povređene, od kojih su dve kasnije podlegle povredama. Više javno tužilaštvo u Novom Sadu obaveštava javnost da će tužilaštvo, u skladu sa ovom odlukom, u roku od tri dana doneti Naredbu o dopuni istrage.

Na nejavnoj sednici održanoj 12.3.2025. godine Krivično vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu naložilo je Višem javnom tužilaštvu u Novom Sadu da u roku od tri dana od dana prijema prepisa odluke, donese odluku o dopuni istrage sa nalozima u pogledu koje zahtevaju dodatno razjašnjenje, a u vezi sa istragom pada nadstrešnice na Železničkoj stanici Novi Sad.

Kako je saopšteno iz Višeg suda u Novom Sadu, odluka sadrži detaljno obrazloženje svih razloga zbog kojih je veće suda našlo da je potrebno dopuniti istragu.

Dakle, u ovom trenutku predmet pada nadstrešnice na Železničkoj stanici Novi Sad se vraća u fazu istrage, odnosno dopunu istrage radi boljeg razjašnjenja stvari kako bi se mogla ispitati osnovanost optužnice.

Kako je saopšteno, Krivično vanpretresno veće je u roku propisanim odredbama Zakona o krivičnom postupku, postupajući u skladu sa svojim obavezama i ovlašćenjima pristupilo ispitivanju predmetne optužnice. Sudsko veće je detaljno analiziralo izuzetno obimnu optužnicu, kao i odredbe zakona i drugih propisa na koje se poziva javni tužilac u optužnici, a potom sa posebnom pažnjom analiziralo dokaze predložene od strane javnog tužioca, bez upuštanja u ocenu predloženih dokaza shodno odredbama ZKP u ovoj fazi postupka. Zatim je veće analiziralo detaljne i obimne navode odgovora na optužnicu koje su dostavili branioci svih okrivljenih.

Kako se navodi, polazeći, pre svega, od krivičnih dela koje se okrivljenima stavljaju na teret i navedenih bitnih obeležja, blanketnih odredbi koje se navode u činjeničnom opisu optužnice, te propusta koje javni tužilac okrivljenima stavlja na teret, a u vezi sa navodima odbrana iznetih u odgovorima na optužnicu, vanpretresno veće je donelo odluku da je potrebno bolje razjašnjenje stvari da bi se ispitala osnovanost optužnice.

Prema navodima Višeg suda u Novom Sadu, kako bi odgovorio zahtevima hitnosti u ovom pritvorskom predmetu, kao opravdanom interesovanju javnosti, ali i visokim standardima profesionalnog sudijskog rada, Viši sud u Novom Sadu je uložio i dodatne napore vezane za organizaciju rada suda.

-Sa ciljem da troje sudija koji su redovni članovi Krivičnog vanpretresnog veća, u ovom predmetu postupaju i prioritetno, a istovremeno vodeći računa da to ne utiče na odugovlačenje postupaka u drugim predmetima koji se takođe nalaze u radu Višeg suda u Novom Sadu, po naredbi predsednice suda, sudiji koja je predsednik veća u postupku ispitivanja optužnice, više od mesec dana, u periodu od 27. januara do 03. marta 2025. godine, bio je obustavljen redovan priliv hitnih predmeta, a članovima veća, u periodu od dve nedelje, kako bi svo troje sudija koji su učestvovali u odlučivanju, imali potrebno vreme da ce svestrano upoznaju dokumentacijom i dokazima koji su dostavljeni u preko 50 registratora. U tom periodu, dakle više od mesec dana, sudije sa prvog stepena krivice su pored suđenja u prvostepenim krivičnim postupcima, svakodnevno učestvovali u radu vanpretresnog veća i to kao predsednici i članovi veća, što je zaista bio veliki napor za sve sudije sa krivičnog odeljenja, ali su pokazali profesionalnost i razumevanje – navode u sudu.

Kako pojašnjavaju, oni to navode kako bi javnost bila upoznata sa činjenicom da je Viši sud u Novom Sadu, u ovom pritvorskom predmetu, za koji postoji i izuzetan interes javnosti, dao prioritet u radu, dok je na dužinu trajanja postupka u fazi ispitivanja optužnice u najvećoj meri uticala složenost i obimnost predmeta, kao i predanost sudija.

-Faza ispitivanja optužnice je veoma značajna faza krivičnog postupka, jer se u njoj utvrđuje da li je stepen sumnje da je neko lice izvršilo krivično delo, a po osnovu dokaza i navoda koje javni tužilac predlaže, podignuta na nivo opravdane sumnje. Tek kada se utvrdi da postoji opravdana sumnja, postupak prelazi u fazu prvostepenog suđenja. Uloga suda koja je proklamovana zakonima i Ustavom, na prvom mestu ogleda se u postupanju sudije u pojedinačnim predmetima, koji je dužan da nepristrasno, objektivno, stručno, savesno i odgovorno sagleda sve relevantne navode, zahteve i primedbe i na iste da stručne odgovore, u postupku i na način koji ne sme pogodovati nijednoj strani već samo na osnovu dokaza, činjenica i propisa – dodaju.

Prilikom pada nadstrešnice 1. novembra prošle godine na licu mesta je stradalo 14 osoba, a tri su teško povređene, od kojih su dve kasnije podlegle povredama.

Optužnicu je podiglo Više javno tužilaštvo u tom gradu krajem prošle godine. Od 13 osumnjičenih, deset se nalazi u pritvoru, još dve osumnjičene osobe se nalaze u kućnom pritvoru, a jedna od njih je bivši vršilac dužnosti generalne direktorke „Infrastruktura železnice Srbije“ Jelena Tanasković.

Bivši ministar građevinarstva Goran Vesić se brani sa slobode, jer mu je nakon nekoliko dana provedenih u pritvoru, sud ukinuo pitvor, usvojivši žalbu njegovog branioca.